不知从何时开始，“骂”成了时下立德立功立言的新“标准”，以敢“骂”而自鸣，以敢“骂”为使命，怪哉。关于公益事业，“骂”也大出新彩，花样繁多。大有“飙骂”之势，多有“夺魁”心愿。“骂”者均称是要发展我国公益事业，爱之深责之切，良药苦口，恨铁不成钢，大有些舍身取义、我不下地狱谁下地狱的豪壮味道。可细听细想，倒有讨论之处。
●骂政府不必标榜
中国公益事业发展与发达国家比差距很大。在发展过程中，政府、市场都需协调配合，公民社会建设尚需时日，心急吃不了热豆腐。鉴于我国的政治体制，政府的决策权力、推动作用是关键之关键，人所共知有目共睹毋庸讳言。十八届三中全会决定强调要创新社会治理体制，赢得一片赞扬之声，获得空前美好期盼。但改革的攻坚期深水区不是一般人能全面理解和掌握的，至于公益事业体制机制改革确也急人，人们都想速度快点、力度大点、幅度宽点。献计献策理所当然，话有过激应该理解。但为骂而骂实不可取，以骂标榜用意不佳。现在民主政治建设大有进步，政府不但可骂，还可告，有广泛骂的自由告的渠道，骂两句本不算啥。但区别是，为公事业发展说得再狠也只是方法问题，但打着公益事业之名，标榜自己敢骂政府、勇当先锋、公益斗士之实就没啥意思了。有好主意你出就是，骂大街不必。
●骂公益要有依据
公益不可能在蜜罐里成长，不可能一帆风顺，不可能脱离社会各界的支持。社会监督、新闻监督至关重要。但现在做公益被怀疑，公益组织、公益人士被质疑，已成家常便饭，谁都可以不问事实、揣摩猜测、胡编乱造、张口即骂、恶语连篇，至狼烟四起，于公益无益。名人捐款被骂沽名钓誉，不捐款被骂无情无义；企业家捐款被骂捆绑公益，不捐款被骂履行社会责任不力；公益组织开创性发展被骂有私利，捐款落实滞后被骂有猫腻……见着公益，逮啥都骂，不太正常吧？公益之事，事关公益，人可监督，事可查询，但毫无根据、不问青红皂白就开骂，不太好吧？
●骂国人别忘国情
现在时兴事事都和国外比。事实上自清末以后，极少部分人媚外心理只有在极左时期得到抑制，现在又恢复而加强了。说经济学必引亚当•斯密，说心理学必说马斯洛，说管理学必提德鲁克，说公益慈善必亮卡内基、洛克菲勒……反正就是要说国人愚昧落后无知冷漠，生不如外国人，死不如外国鬼。就公益而言，学习国外先进经验当然是必须的，世界文明为我而学而用再好不过，但不能以此作为骂国人的由头。现在经常听到的就是国人捐款太不积极，国人太没素质，太没公民意识、公益意识，要教育，要提高！公益一直是经济、政治、社会发展的产物，当然也是社会发展的驱动力之一。但总前提是国情下的公益，这总不会错吧。仅按现在的国民保障情况，自我保障仍是很重要的保障，尤其是广大农民兄弟。在自我生存、发展保障尚有困难的时候，非要和美国人英国人看齐，让人人成为慈善人士、奉献楷模，有难度吧？在这种情况下只骂国人觉悟低有问题吧？在公益问题上，也应该像让一部分人先富起来一样，让有能力者、有保障者、有觉悟者先做起来，逐步带动，循序渐进，自会共同兴起。
●骂之后反思效果
上世纪七十年代末，清华大学学生提出了“从我做起，从现在做起”的口号，激励万千学子，感动一代国人，也应该是一个社会发展、自我发展的良好命题。公益不可能是骂出来的，只能是“从我做起，从现在做起”干出来的。骂只能是个别人解一时之气、逞一时之能，甚至是捞一时之名、得一己之私。且不说骂者自己做了多少公益，是否从自己做起，是否有责任、有素质、有权利、有根据这样做，只论骂的结果，就当反思。骂使人刺激，但不一定代表理性；骂使人想听，但不一定得到尊重；骂使人心悸，但不一定让人接受；骂使人警醒，但不一定令人诚服。骂够了，过瘾了，但与公益发展不具建设性，与社会和谐不具良善性，与自身名利不具长久性。多方受损，无人得利，何谈公益。为了我国公益，请有话好好说。
