近日，扬州市慈善总会宣布，今年的“5·19慈善一日捐”活动将不搞电视动员讲话，不召开动员大会，不举行广场集中捐赠活动，不向机关企事业单位职工个人劝募。将拍卖瘦西湖隧道的冠名权，转变慈善资金募集方式、推动慈善事业做大做强的创新之举。
作为广为诟病的行政劝募模式，可以说是计划经济和单位制等特定条件下的产物，在推动公众慈善参与方面虽然发挥了一定的作用，但已经不符合现代慈善强调个人和组织自愿参与的原则。政府作为公益慈善行业的管理者和监督者，直接参与慈善募捐无疑会阻碍慈善组织之间的公平发展。扬州慈善总会转变慈善资金募集方式，从依赖政府的行政劝募向市场劝募转变，可以说是建立现代慈善组织的重要一步，值得肯定。同时，对一个组织而言放弃行政劝募，乃至取消公众募款活动都无可厚非。但是，整个慈善行业发展，尤其是对传统上依靠行政劝募模式的慈善组织，不能因为行政劝募模式发起主体的不恰当性而忽视乃至放弃了向企业和公众进行筹款。
向公众募款和推动公众参与是慈善组织重要使命之一。解决社会问题，推动社会发展固然是慈善组织最重要的使命，但是如何推动企业和个人参与慈善本身也是慈善组织的重要使命。以壹基金为例，推动人人参与远比解决某一个具体的社会问题更为重要。因此，慈善组织尤其是公募慈善组织，在不再依赖行政劝募的模式下，仍然应该积极推动公众的慈善参与。通过创新慈善项目和产品，增强公信力，加强向受赠者和捐赠人的服务来进一步加强慈善募款，传统行政劝募相关联的慈善表彰行为，通过媒体的社会动员等不能放弃。
在给予公众自由选择权的情况下，创造慈善压力推动公众参与不能一概否定。香港的“卖旗”筹款模式，当你看到每一个人身上都贴着一个标志进行过捐赠的旗帜时，无疑会对你形成压力。同样，闻名全球的美国联合劝募组织，也是定时在企业进行慈善筹款，与企业的员工共同形成一个募款小组，推动企业员工的捐赠。可以说，制造一定的捐赠压力，只要这个压力不来自于政府等权力部门，本身不仅不违背自愿参与慈善的宗旨，反而更有利于推动慈善的发展。
当前，随着单位制的瓦解，对于广大企业和普通公众而言，我们的公众劝募不仅不多，反而太少。因此，一方面公募慈善组织在放弃行政劝募的时候需要转变模式进行慈善募捐。另一方面，我们需要放开公募资格，让更多慈善组织能够募款，通过市场竞争让公众有更多的选择权。希望某一天我们的慈善组织不依靠行政力量却能够在政府部门以及事业单位内部进行筹款，那时我们的慈善行业才是发展良好和健康的。
