一些机构和个人在面对质疑时，却更愿意遵循两种经典套路，一是装傻充愣，极尽敷衍逃避之能事;二是拍胸脯表态，找一些枪手为自己背书，内容却多是空口无凭的话语泡沫。心中有鬼的自不待言，本能说清的也会让信誉蒙尘
4月底至今，一场“信任危机”在中国公益界发酵，矛头直指中国第一家民间公募基金会——深圳壹基金公益基金会。国内时政思想评论类网站“四月网”在微博中指称壹基金存在贪污行为，而壹基金随即委托律师发出律师函，认为“这种攻击性言论没有任何事实根据，纯属诽谤”，要求“四月网”在原先传播的范围内，澄清事实、赔礼道歉、消除影响，否则将向有管辖权的法院提起诉讼。
面对壹基金的强势反击，“四月网”表现得极为强硬，在公开信中表示，“微博正文内容基于客观事实的陈述，有来源、有数据、有出处、有事实。坚决不接受所谓诽谤的指控。”“欢迎李连杰先生和壹基金正式起诉四月网，我们必将应诉。”而有关此事的最新进展是，壹基金自晒全部家底，力证清白。
与以往的“口水仗”不同，壹基金与“四月网”的这次对垒可谓真刀真枪。双方都没有“打一枪就跑”、放几句狠话就算，而是底气十足，要在法律上见真章。尤其是壹基金为证明自身清白，将自己的家底一一亮出，这样的坦诚之举，无疑是为公众所乐见的。
这些年，包括各类基金会在内的公益组织屡遭质疑，声誉不佳，而壹基金则因为管理规范、运作高效，成为人们眼中公益基金的标杆。假如壹基金深陷丑闻，将意味着一个标杆的坍塌，这也是该事件引人关注的原因所在。
公益基金是开门做慈善，接受社会各界的监督责无旁贷，就此而言，受到质疑并不奇怪，重要的是要有“释疑”的底气和行动。此前，红会和宋基会等公益组织相继爆出丑闻，却没有哪一家敢公开站出来亮亮家底、晒晒账目，将人们心中的疑虑彻底扫清。与之相比，壹基金的做法显得更硬气、更能赢得公众认同。
某种意义上，在面对质疑时在第一时间自证清白，应当成为公益组织的一种惯例。既然是以“公信”为生存之本，就有义务证明自己可以被信赖，如果连这一点都做不到，又何以取信于民?从这个意义上讲，晒家底并非什么高标准、严要求，而是起码的底线。
进而言之，我们的政府部门、官员等机构或个人也经常面对质疑，拿出无可辩驳的有力证据自证清白，是重拾公众信任的“不二法门”。遗憾的是，当一些机构和个人在面对质疑时，却更愿意遵循两种经典套路，一是装傻充愣，极尽敷衍逃避之能事;二是拍胸脯表态，找一些枪手为自己背书，内容却多是空口无凭的话语泡沫。心中有鬼的自不待言，本能说清的也会让信誉蒙尘。
壹基金与“四月网”的这次“针锋相对”，虽是个案，却具有一定的标本价值。我们希望相关机构或个人在面对指责和质疑时都能勇敢地站出来证明自己，亮亮家底，晒晒证据，别委屈了自己，也别委屈了公众。
