【致敬辞】
财富可以在一定程度上证明成就它的那部分人的美德与能力，是谓君子聚财有道。但聚财之后，终有一死的人生，如何才能不被财富占有与捆绑，如何赋予财富以尊严与意义，则是另一个重要议题。此书2003年的版本，叫做“散财之道”，2006年再版，叫做“财富的归宿”，2011年重版依然如是，今年新版，增加了一部分“新公益”，书名则成了“财富的责任”。从归宿到责任，说的都是美国公益发展的百年史，但作为中国读者的观察角度，或许有一些微妙的变迁，就像如今中国的公益事业，已经与2003年时的格局完全不同一样——所谓散财与公益，已经从当时需要申明的理念，转变为今日更需要明晰程序，方法与目标的公共行为。我们致敬资中筠先生，她带着强烈的现实关怀，讲述现代公益的历史与发展，为君子散财之道提供了各种积极的范本，在介绍公益的思想资源与行善艺术的同时，资先生让我们把目光投向流动的财富与永恒的价值，从而更有勇气去想象更好的人，期待更好的社会。
【答谢辞】
得知这本书获奖，我确实意外，没有想到《新京报》还设了一项重版书奖，而在两本获奖书中我是唯一的中国作者，倍感荣幸。
本书初版于2003年，题为《散财之道》，后来相继出了两个增订版，改名《财富的归宿》，这是第四版，新加篇幅占将近1/3，所以部分地也可算新创。书名的变化体现了我对这一事物的社会意义的认识的发展。全书主要内容是介绍美国公益事业百年来的发展变化。最新这一版书名为《财富的责任与资本主义演变》，其含义更加深远。
什么是公益慈善，这大家都知道，不必赘言。我研究的侧重点是它的社会意义。这一版所增加的重要内容是“新公益”部分，主要是说明近几十年来国际上兴起的这种新型的、通过市场运作的公益事业，不仅关系到慈善公益领域的变革，而且可能预示着资本主义社会再一次深刻的演变。在新的矛盾尖锐化的形势下，作为资本主义既得利益者的政、商、学、社团精英强烈意识到：这种两极分化不能再听任其继续发展了。其严重后果不仅是社会公平问题，而且是经济问题——当消费者无钱消费时，商业企业也就失去获利的机会。全社会购买力不足不但直接威胁到这部分富豪的利益，还会威胁资本主义本身，所以解决社会不公问题关系到资本主义的存亡，必须对资本主义进行一次改造。他们不仅对此达成共识，而且已经摸索出一条途径，付诸行动。如果说这本书有一点新意的话，就是介绍了这一新事物、新动象，提出了一个新视角。新的公益事业并不是通常意义上的慈善公益而已，它代表着一种社会变革的趋向。这是我特别希望能够引起更多的人注意的。从这个意义上讲，我对这本书获奖特别高兴，不仅是对我个人的鼓励，而且说明至少有一部分读者，特别是评委们慧眼看到了它的意义。
公益慈善从观念到实践正在迅猛发展，内容非常丰富，而且与全球化同步。我精力有限，力不从心，只能起到抛砖引玉的作用。真诚希望借此评奖的契机开阔眼界，引起年富力强的有志者做进一步深入探索的兴趣，使这一领域的研究日益繁荣，硕果累累。
新京报：《财富的责任与资本主义演变》这本书已经是第四次再版了，能否谈谈你如何把焦点转移到“新公益”，在这个时代尤其是在中国，谈“新公益”的重要性在哪？
资中筠：这本书实际上有相当大的篇幅是新增内容。如果再下一点工夫，多花一点时间，“新公益”部分是可以写成一本独立的新书的。不过一则我希望这个内容快一些与读者见面，二则第三版已经脱销一段时间，不断有读者问起，说明还有需要，所以就合在一起做成现在这样一本很厚的书。
至于对中国的意义，首先，方今世界上发生的任何新事物，中国人都应该知道。“新公益”的出现，一方面代表公益事业进入一个新阶段，对于中国公益界当然有借鉴意义；另一方面，其意义绝不止于公益领域，而涉及整个资本主义社会变革的新潮流，正方兴未艾。在全球化的今天，中国的发展不可能孤立于世界潮流之外，我们观察世界的视角不能一成不变，对新事物应该有一定的敏感性，需要有新的视角。
新京报：你在著作中提及“新公益”是把慈善的理念从“授之以鱼、授之以渔引向改变渔业生态”，是把穷人圈进财富创造的市场。一般看来，慈善是站在市场经济机制所产出的优胜劣汰理念的对立面，能否谈谈公益如何能符合市场经济的规律？
资中筠：“改变渔业生态”是一位印度裔美国学者提出的，他的原话是，“不掀起一场渔业革命不罢休”，意思是要对现有程序做结构性改革。
“慈善是站在市场经济的对立面”的说法本来就不确切。我这本书的前半部介绍的美国现代公益基金会是工业化社会的产物，也正是市场经济高度发展的产物。它已经脱离前工业化社会的单纯济贫的观念，而着重于解决造成贫困的根源，其前提是不改变现有的市场自由竞争的体制。公益的目的是帮助弱势群体提高自力更生的能力，而不是养懒汉。所以绝不是市场经济、优胜劣汰的对立面，而是其修正和补充，使优胜劣汰的竞争机制更加公平。
新京报：在你看来，“新公益”的出现是资本主义既得利益者对资本主义的反思。那么，既得利益阶层企图让资本主义发生的演变，和被剥削阶层企图对资本主义的变革有怎样的差别？
资中筠：如果既得利益者是靠超经济的特权维持其地位，那么他们要保住这个特权机制，不希望改变。但是如果是靠市场经济、公民社会，既得利益者更加关心其健康运行。如果全社会购买力不足，百分之一的富豪无论如何是撑不起市场的。美国社会的活力在于其流动性，在于多数人认为自己通过努力有机会改善境遇，如果社会流动性停滞，特别是中产阶层萎缩，那就是最大的危机。在这种情况下“既得利益者”就成为积极推动资本主义“和平演变”的动力。其方向是向着公平和普惠的改革，在这点上，金字塔尖上的人和弱势群体的长远利益是一致的，“新公益”就是谋求这一共同利益的途径。当然不是说在眼前就能取得完全一致，所以改革还有许多阻力。
