日前，《中华人民共和国慈善法(草案)》首次提请全国人大常委会审议。草案规定，个人不能再随意公开募捐，而是要获取公开募捐资格，或与有公开募捐资格的慈善组织合作，才能公开募捐，募捐款物也要由具有公开募捐资格的慈善组织管理。
长期以来，我国慈善领域缺乏行之有效的法律法规，导致该领域乱象丛生。有的人利用大众善心，编造一些“悲惨故事”，利用微博、论坛、微信等互联网手段进行个人募捐，非法牟取私利。此前在安徽利辛，一名女子在家喂狗时被咬伤，其家属却编造因救助女童被咬的新闻，并由此募得爱心款项数十万元。由此看来，利用法律形式禁止个人募捐，防止一些不法分子利用法律漏洞“假慈善，真敛财”，无疑具有积极意义，值得肯定。
然而，草案内容公布后，却引发了诸多质疑。网友反对的理由其实也很好理解。在当下的中国，尽管个人募捐容易导致大众的爱心被欺骗，但长期以来，慈善组织的官僚化更令人不满。传统的慈善组织有着众多条条框框，民众遭遇一些无力承受的变故需要求助时，往往因信息不畅等原因无法找到这些组织。即便联系上对方，也大多需要经历复杂的救助办理流程。即便如此，经过了漫长的等待和批复后，还不一定能得到帮助。此外，前几年红十字会等慈善机构频频爆出丑闻，也让大众对于把爱心捐款交给慈善组织更加不放心。
换句话说，个人募捐的确监管难度较大，有时甚至无法核实，但慈善组织就真的靠谱吗?如果慈善组织和某些人合谋进行欺诈，民众又该怎么办?故此，如果一味地堵住个人募捐的大门，对于那些真正需要帮助的人来说并不公平。
由于人口基数庞大、国家在慈善领域投入较少等原因，完全依靠政府救助，无法覆盖到更多人。通过募捐形式筹集社会各界的善款，对弱势群体进行救助，无疑非常必要。在关闭个人募捐的大门后，慈善组织担负了更多责任。因此，有关部门在禁止个人募捐的同时，应进一步加强对慈善机构的改革，明确慈善组织和个人合作的细节，简化个人向慈善机构求助的烦琐流程，加强对慈善组织筹集的社会善款的管理和监督，确保慈善组织管理工作的透明化、规范化，防止慈善组织不作为、乱作为情况的发生。
总之，有关部门在关闭个人募捐大门的同时，必须做好更多的后续配套服务，让民众的爱心能及时传递给被救助者。
