凉山最悲伤作文让无数网友催泪捐款，让人们再次聚焦以贫困著名的凉山，其后曝出作文系支教老师再创作的结果，然后是对于凉山贫困原因讨论的对垒，在舆论一波接一波的冲击中，政府以不作为的形象被冲上风口浪尖，随着事态的渐渐平息，网友们激情退去，却又爆出重磅新闻，政府敦促作文事件当事机构索玛花基金会拆除违建的学校，所有支教老师必须具备教师资格证，而且在目前不能进入公立学校支教，这对于支教机构来说无疑是毁灭性打击。
索玛花遭遇这样的后果，我其实早已预料到，而且也有先例，也是一个志愿者的网络文章引发轩然大波，最后是该县拒绝所有公益团队进入。我们明明是在做好事，为什么最后反而破坏了整个地区的公益环境呢?这涉及报道的度的问题，以及和政府关系的问题，捐款人的非理性问题。
报道的度的问题，我认为报道应该是理性的，真实的，客观的，全面的。发表的最悲伤作文，其实是经过改编的作文，如果机构发表作文时说作者一家三个孩子都得到了每月共计近两千元的孤儿补贴，生活费没有问题，情感上也得到支教老师的关爱，确实符合了客观全面的报道准则，但却没了泪点，更不会引来百万捐款，因为大多数捐款的网友是感性的，他们会觉得这孩子已经得到了不错的照顾，既然不需要捐款，我也做不了啥了!只有少数理性的捐款人会说，这个机构做的不错，我们应该捐款帮助机构做更多的事，但这显然达不到机构期望的宣传和筹款目标。所以一些机构为了迎合多数非理性捐款人的心理需求，故意选择性的报道贫困，配发催人泪下的照片，这样的招数也屡试不爽，都能引来大笔捐款和大批人脉。副产品就是大量对政府不作为的辱骂，然后就是政府摆平事件后秋后算账。
和政府关系。有些机构说我们做纯公益，不指望政府给钱，都是自己募捐，所以不需要贴近政府。其实政府的支持不一定是钱，同意你合法开展活动也是支持，在你不合法身份的情况下，默许你开展活动也是支持，甚至会夸你帮助了当地发展。然而当你的言行给政府造成巨大麻烦，不管你是否合法机构都会遭受毁灭性打击，而且是绝对正当的理由打击你，就像索玛花这样，机构是合法注册的，但学校是不合法的，因为建学校是需要单独注册的，募捐百万建学校，土地交易不合法，办学资格不合法，支教老师不正规，政府不可能不知道，也默许你存在，甚至会夸你促进当地教育发展，然而风波之后，这些都是关停甚至拆除学校的理由，而且绝对是合法的理由，正当的程序。作为志愿者机构，我们可以不贴近政府，专心做好自己的事，但也不能给政府找麻烦，否则最后麻烦的还是自己，你丢出一个烫手山芋，收到一颗ZHA DAN。
捐款人的非理性。很多人是激情式捐款，看到悲催的照片和故事，就爱心泛滥控制不住自己的情感，一边大骂政府不作为，一边捐款和转发。媒体和个别志愿者或者公益机构就迎合或者利用了这种心理，很多次媒体报道的感人故事，后来都证明不够全面，甚至有虚构故事情节的，家庭情况基本属实，但最赚人热泪的部分却可能是虚构的。作为公益机构不是去引导捐款人走出非理性，而是迎合和利用，帮助了个体脱困甚至“致富”，帮助了机构扬名做大，却破坏了整个公益慈善环境，本身就失去了做公益的社会意义。
政府真的毫无作为吗?其实政府不是毫无作为，只是作为的不够充分全面，这才给了民间公益慈善发展的空间，也给了很多人献爱心的空间。扶苗有些志愿者就在问：学校硬件不错，学生穿着也不错，还有支教和做儿童节活动的必要吗?难道为了我们的活动，学校和学生就得破破烂烂的吗?是为了感动我们自己呢，还是真的想服务山区学生?政府作为了，把学校硬件搞好了，你说去那没意义，然后千辛万苦挖空心思去找“理想中的学校”，又来骂政府不作为，这不是很矛盾吗?
请公益机构、志愿者、捐款人三思而后行，也请政府不要太过责难，坐下来协商解决问题，才是共谋发展的和谐之道。
