几天前，中国知名律师浦志强被抓刚好一周年。浦是有名的异议者，声望很高，即使多方为止奔走呼吁，美国国务院也要求放人，但外交部发言人以一贯的”不干涉国家内政”为说辞，牢牢把守着政治犯的的铁门。
中国公民社会要迎来一个漫长的寒冬。
国外NGO一直以来是被重点盯防的，在政府眼中，他们那一小撮是21世纪的“特洛伊木马”，官方的目光从来是阴冷的。80年代末，苏联突然解体，国外NGO在当时是推墙者的一支重要力量，殷鉴不远，北京至今心有余悸。
目前，中国的《境外非政府组织管理法》基本成型，因为新增了对境外NGO的诸多束缚，欲切断境外NGO对国内NGO的资金资助，引起民间组织的反感和抗议。加强控制的指向，在新法案的条文中一以贯之。可以说，这是投向境外非政府组织的一纸檄文，以”法”的名义，悬起达摩克利斯之剑，予取予夺，主动权永远在强权者一边。
法规既出，打击对手便师出有名。执法可紧可松，平时不妨睁一只眼闭一只眼，只要有需要，重拳打击便有恃无恐。面对外界质疑和指责，还可以抬出”依法治国”的挡箭牌来，心虚地显摆强国的作态。此种情形，恐怕也是要成为”新常态”的。
民间组织是公民社会的重要成分，媒体机构也是。而这两年，自由言论的收缩是很明显的。就最近而言，前有网信部约谈新浪、网易等舆论导向不良的网站，后有公布380家可转载新闻单位的高调举动，都意在规训新闻传播机构。
宣传部门一方面投入重金，打造互联网上的宣传国家队，另一方面，威逼利诱市场化新闻机构。显然，只要有需要，国家的议程设置能力依然强大。
很多人以为在微信公众号找到自由的表达渠道，现在的监控也是极其严格的。经营好一个公众号要比养育一个孩子，得投入很多心血的，可关闭一个公众号却只要一纸通知，一个按钮，苦心经营的大厦瞬间灰飞烟灭。有太多人经历这种事情了，这也算这个时代的奇特景观吧。在这个规则不明，地雷遍布、动辄得咎的时代，要留得青山在，就不得不小心翼翼地走钢丝。
对于国家转型的前景，很多人犹如雾里看花，感到困惑与焦虑。学者萧功秦提出”新威权主义”为打击民间力量的做法背书，华盛顿大学的沈大伟发出”崩溃论”的盛世危言，布鲁金斯学会中国中心主任李成乐观预测三四年后习会启动政治改革，凡此种种，都可视为对浮躁不安的社会情绪的回应。
我认为，李成的预测是过于乐观了。如果民主建设是个长期的大工程，公民社会的发展是其中不可或缺的一环，当政者若有意推进民主化，怎么可能满怀恶意地摧毁公民社会的根基呢?
像推动乡村教育的立人组织，还有促进信息自由流通的参差计划，几年里多少人为之奔走流汗，像建造一座大厦一样一砖一瓦地堆砌，可是，最终还是经受不住国家机器恶狠狠的碾压，不出数月即轰然倒下。反正，推土机不会懂得建造者的爱与怕。
虽说青山遮不住，毕竟东流去，暂时的定点清除无法改变不了社会结构的多元化趋势，但当政者当下的倒行逆施，无疑让人极度失望。
值得一提的还有前阵子女权主义者被抓事件。无论是国内的抗议还是海外的关注，都很好地证明了国内女权主义者群体的舆论动员能力，这正是被捕者让主政者忌惮的地方。
有趣的是，忙于为竞选准备的希拉里竟然在推特进行声援，恰好在那段时间，奥巴马职责中国在南海”以大拳头欺负小国”，美国双面夹击，从软硬两方面向中国施压。打压国内公民社会，只会让外界对”中国崛起”产生更多疑虑。一个宣称负责任的大国却像饿狼一般对付民间组织以及境外NGO，这有点可笑。好端端毁掉一家苦心经营的NGO，就算在海外建一万所孔子学院也是白搭!
唠唠叨叨，无非想说，在重建党国的锣鼓声中，公民社会迎来了一个漫长的寒冬……
