无论外部世界有多少尔虞我诈，内心依然坚守一份良善，这是一种对于美好人性的期待，一种难得的悲悯情怀。
天津爆炸事故令举国陷入悲痛，某些人却趁机发“灾难财”。网曝有人利用三条微博谎称自己的父亲在爆炸中身亡，骗得3700多名网友现金打赏，连@张嘉佳等大V也被骗中招。骗局被细心网友揭穿，舆论因之大哗。昨日多家媒体报道，该博主已删除相关博文并道歉，说“我是骗子，对不起大家，因与父亲吵架，恶作剧了一下，钱一分没动”。作家张嘉佳也发长微博向网友致歉：“很多读者因为我的转发，直接打赏捐助，我为自己的莽撞埋单。”
骗子声称骗钱只是“恶作剧”，这个蹩脚的解释估计没几个人相信。她(或者他)的这种恶劣行为不仅应该受到道德谴责，还涉嫌违法犯罪。有媒体报道，打赏金额已超过10万元，这在诈骗罪中属于数额巨大，当处3年以上10年以下有期徒刑。根据相关司法解释，该行为还涉嫌“利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗”这一酌情从严惩处的情形。
骗子的道歉只能说明做贼心虚，倒是张嘉佳的道歉让人五味杂陈。张嘉佳在道歉长文中反省了自己的“莽撞”，并且打算用实际行动来挽回不利影响——他表示将捐出善款十多万元，“让你们昨天的善意，去到应该去的地方”。这样诚恳的姿态赢得了大量网友的点赞，因此有网友留言说“您不需要道歉”。耐人寻味的是，之前不少网友嘲笑他“智商不足”，指责他“鼓励骗子横行”。
我认为这样的嘲笑和批评是没有道理的。说作家智商低的人，自己的智商也高不到哪里去。至于说“鼓励骗子横行”，只能证明自己过于麻木不仁。当然，这件事情中张嘉佳的某些做法的确不够谨慎，作为一个粉丝众多的公众人物，对骗子发布的求助信息未加核实就转发。互联网时代，名人对粉丝的影响力是巨大的，个人行为很容易演变为集体行为。
这一事件中，个人认为最值得探讨的问题是，面对真假难辨的网络求助信息，善良的人们是该伸出援手还是因怀疑而踟躇不前?这个问题有点儿像要不要扶老人——如果老人想讹你，扶他一把很可能要倒霉，但若老人真的陷入困境却不去扶助，对于一个有爱心的人来说，将背负良心的谴责。问题在于，摔倒的老人会不会讹你，只有扶了才知道，所以这就陷入一个道德悖论。现实中，尽管扶老人被讹的事情屡有曝光，但还是有很多人坚持认为看见老人摔倒一定要扶——如果这也叫“智商低”，我倒是希望全世界都没有聪明人。
尽管张嘉佳为自己的“莽撞”而道歉，但他坚持“不改初衷”，只是今后“未确凿的情况下不再公开”。另有被骗打赏的网友说，“庆幸世界上没有一个高三姑娘在失去妈妈的情况下又因此次爆炸失去爸爸”。我认为这不能叫“阿Q精神”，而是一种对于美好人性的期待，一种难得的悲悯情怀。无论外部世界有多少尔虞我诈，内心依然坚守一份良善。爱心这个东西，从来不会因为“被欺骗”而失去其人性光辉。
当然，这个世界不光要有爱心，还要有为爱心护航的制度保障。这一靠法律严惩骗子，二靠完善的慈善机制。天津爆炸事故发生后，有关部门提醒“任何网络求助信息均为诈骗，捐款应通过官方渠道”，问题是“官方渠道”的公信力严重不足。“谎称父亡求打赏”这个骗局中，某大V就是因为不相信“官方渠道”而直接给骗子打赏了一万元。“不信官方信骗子”从结果上看当然很可悲，但它指向民间蓬勃的爱心很多时候找不到可以信任的出口，这是另一个值得反思的问题。
